Apple har gått på nok et nederlag i den langvarige konflikten med Epic Games. USAs høyesterett avviste onsdag Apples forsøk på å midlertidig stanse en rettsordre som pålegger selskapet å åpne App Store mer for alternative betalingsløsninger.
Apple og Epic har kranglet siden 2020 – Epic presser for å endre bransjen
Epic Games gikk til søksmål mot Apple etter at Fortnite ble fjernet fra App Store. Konflikten handlet om Apples kontroll over betalinger i iPhone-apper og de omstridte avgiftene selskapet krever fra utviklere.
Apple tar i dag opptil 30 prosent provisjon på kjøp som gjøres gjennom App Store. Etter tidligere rettsavgjørelser ble Apple pålagt å tillate utviklere å lenke til eksterne betalingsløsninger utenfor App Store.
Epic Games hevdet imidlertid at Apple forsøkte å omgå dommen ved å innføre nye restriksjoner og fortsatt kreve opptil 27 prosent provisjon på kjøp som ble gjort utenfor Apples eget betalingssystem.
Domstolen mener Apple har brutt rettordre
En amerikansk ankedomstol konkluderte tidligere med at Apple hadde brutt rettsordren, og selskapet ble derfor funnet skyldig i forakt for retten. Apple forsøkte deretter å få USAs høyesterett til å pause avgjørelsen mens saken behandles videre, men fikk altså nei.
Dermed må Apple tilbake til retten i California for å diskutere hvilke avgifter selskapet faktisk kan kreve fra utviklere fremover.
Epic Games-sjef Tim Sweeney jubler over avgjørelsen og mener Apple nå ikke lenger kan forsinke endringene:
– Høyesterett vurderte Apples forsøk på å forsinke saken og fant det ikke verdig, uttalte Sweeney.
Dette kan få store konsekvenser for Apple App Store
Saken følges tett av både utviklere, konkurrenter og regulatorer verden over fordi utfallet kan få enorme konsekvenser for hvordan App Store fungerer i fremtiden.
Apple har advart om at avgjørelsen kan påvirke millioner av app-kjøp og svekke selskapets kontroll over iPhone-plattformen.
Epic Games mener på sin side at Apple i årevis har tjent urimelig mye penger på utviklere og forbrukere gjennom App Store-avgiftene.
Konflikten mellom de to selskapene har blitt en av de største teknologirettsakene de siste årene, og kan i praksis være med på å endre hele mobiløkonomien.
